Pegando carona no post de amigo Gabriel Padilla, que tratou do fracasso do Brasil na Copa de 2010 e a agressiva estratégia publicitária aliando as imagens dos atletas selecionados às bebidas alcoólicas, trago para debate a questão do exemplo das personalidades públicas e seu reflexo – positivo ou negativo – na formação do caráter de milhares de jovens que, exatamente por admirá-los, procuram imitá-los.

É claro que todo cidadão tem direito à privacidade. Mas a privacidade de um anônimo é bem diferente daquela de quem escolheu, em nome da arte ou da vida pública, tornar-se uma celebridade. Ao fazerem essa escolha perderam definitivamente a opção de continuarem anônimos. Suas atitudes serão sempre acompanhadas e permanentemente exibidas e comentadas.

É o preço que se paga pela fama, poder, glamour e reconhecimento.

Aqui no Brasil há inúmeros casos e, só para ficar no campo do futebol, podemos citar os jogadores Ronaldo Fenômeno (caso dos travestis) e – agora – o goleiro Bruno do Flamengo envolvido no desaparecimento de uma namorada casual.

Mas se há um segmento em que há muitos registros e a repercussão é mínima é o trânsito. Inúmeros casos de pessoas famosas envolvidas em irregularidades e crimes onde o instrumento da ação foi um veículo automotor, passam batido pelo noticiário e a repercussão é mínima.

Querem alguns exemplos?

Como ficou o caso do “Edmundo Animal” julgado e condenado pela morte de 3 pessoas no trânsito no Rio de Janeiro ainda na década de 90?

E como está o processo da van escolar que capotou na Linha Vermelha (RJ) após colidir com um veículo de reboque da prefeitura parado na via e que culminou com a morte de 4 crianças há um ano atrás?

E o escandaloso caso de Curitiba onde um ex deputado, alcoolizado, em excesso de velocidade e com a CNH suspensa que trucidou dois jovens que ousaram cruzar seu caminho?

E o cantor Renner, da dupla Renner e Ricky, que foi considerado culpado pela morte de um casal que circulava de moto e que foi atingido pelo veiuclo conduzido pelo cantor. Foi condenado, mas vem recorrendo seguidamente e agora foi lançado candidato a Senador pelo PR de Goiás! Desejo de ajudar o povo ou buscar imunidade?

Mas em muitos paises acima do Equador e do outro lado do Oceano Atlântico a coisa funciona de forma bem diferente. O caso mais recente é o da cantora norte americana Lindsay Lohan que não recebeu um bom presente na festa de comemoração de seus24 anos. Além de um soco desferido por uma garçonete ofendida, a cantora recebeu a notificação para comparecer ao tribunal e conhecer a decisão da justiça por ter violado as regras de sua liberdade condicional.

Lindsay, de 24 anos, chorou no tribunal (foto) quando a sentença foi lida. 90 dias de cadeia!

A pena foi decretada por ela ter faltado às sete aulas de reeducação contra o alcoolismo, determinadas em seu processo de liberdade condicional.

Lindsay deve se entregar às autoridades e começar a cumprir pena em 20 de julho. Ela ficará no Presídio Century Regional, em Lynwood, mesmo lugar no qual ficou detida anteriormente e para onde também foram as famosas Paris Hilton, Michelle Rodriguez, Khloe Kardashian e Nicole Richie.

E olha que ela não matou nem feriu ninguém!

Em 2007, Lindsay Lohan passou 84 minutos na prisão depois de ser considerada culpada de dirigir sob o efeito de bebidas alcoólicas e outras drogas. Condenada a três anos de prisão com liberdade condicional, teve a pena estendida em outubro de 2009 por deixar de completar o curso de educação sobre álcool.

Agora, com a nova reincidência, não tem choro nem vela: CANA!!!!

Ah… como seria bom se aqui fosse assim também…

Seja o primeiro a comentar este artigo.

Só usuários registrados podem comentar.
Registre-se e efetue o login.